南京日报记者   吴彬摄

　　南京日报记者获悉，美国、欧洲等地农作物一年只种一茬，因此秸秆处理相对简单。而中国普遍种植两季作物，两季作物种收之间的时间又短，因此秸秆必须快速处理。 

　　随着农业生产力提高和机械化程度逐步提高，小麦、水稻、油菜、玉米、芦蒿的秸秆经历了资源化利用—焚烧—禁烧—资源化利用的多个转折过程。早期，农民收获农作物后，往往将秸秆收集、储存起来，作为生火做饭的能源，或者沤肥造纸、喂养牲口。 

　　后来，农业机械化操作程度逐渐提高，液化气在农村逐步普及，秸秆成为无人珍惜的废物，于是农民往往选择一烧了之。从当时的历史阶段来说，焚烧有诸多好处：操作便利、就地还田，秸秆焚烧后的无机质可以增肥地力，又不污染水源和土壤。 

　　但是大气环境压力倒逼这一传统必须改变。专家介绍，秸秆燃烧释放的烟雾中含有大量的PM2.5、PM10、二氧化硫以及其他污染物。而当秸秆焚烧引起的烟雾浓度达到一定程度时，对人的眼睛、鼻子和咽喉黏膜的刺激较大，轻则造成咳嗽、胸闷、流泪，严重时还可能导致支气管炎等疾病的发生。 

　　收集成本过高，加工产品附加值又低，那么秸秆的最佳出路究竟在哪里？

　　对此，南京农业大学教授丁为民表示，近年来南京秸秆综合利用堵疏结合、以疏为主、以禁促用的方针必须坚持。在提高综合利用比例上，建议政府部门给予研发专项补贴，鼓励企业和高校、科研院所合作，将秸秆利用技术提档升级，提高秸秆产品的附加值。 

　　其次，充分发挥现有科技含量较高企业的规模优势。测算显示，年处理秸秆量达到8万—10万吨的企业，且秸秆运输距离控制在30—50公里，应该能实现规模效益。采访中，南京勤丰负责人就透露，他们将联合一家上市公司，在全国复制更多秸秆利用项目。 

　　第三，秸秆利用“1+5”模式中的“还田”技术必须改进。记者获悉，全市小麦、水稻秸秆综合还田比例约54%，仍是秸秆综合利用的大头，就地机械化还田仍是目前应该坚持的主流模式。 

　　在“1+5”利用方式中，“1”是消耗秸秆的大头，也是重中之重。市农委副巡视员杨五一表示，从目前情况看，因为秸秆收集成本高等问题难以解决，就地还田是最为经济、便捷、可行的解决思路。 

　　不过，还田技术含量需进一步提高。还田4种模式中，水耕水整还田是市农委主推技术，田内小麦收割完毕后，秸秆就地切割成段，留茬控制在5厘米高左右。田内放水漫过秸秆，浸泡一段时间后，驾驶员操作专用的秸秆还田机，深翻土地，将秸秆翻入地下。“耕翻需要连续两次，让秸秆不再成团，三四天后田里就可以插秧了。”现场技术人员说。 

　　区颖刚教授则认为，除了改进还田技术、提升秸秆加工技术外，秸秆综合利用还需要更多创意。在国外，很多农场将秸秆收集压块后，做成巨大的圆筒等形状作为大地景观，吸引很多游客前去参观；还有的企业将秸秆压块制造出家庭饰品甚至建材，也收到了不错的经济效益。“我们需要探索以还田为主的1+N种秸秆利用方式，就地、就近将秸秆变废为宝，到时秸秆就真正成为农民不愿烧、企业抢着要的宝贝。”

　　近日，在高淳区桠溪镇国际慢城农田里，收割机在收割作物的同时，将秸秆打碎成粉末后直接还田作肥，既能减轻村民劳动强度，又能加强秸杆综合利用。