7月29日，江苏省高级人民法院通报商事仲裁司法审查工作情况，并发布仲裁司法审查典型案例。数据显示，2019年至2023年，江苏法院共新收仲裁司法审查案件9454件，其中新收涉外、涉港澳台仲裁司法审查案件90件，共审结仲裁司法审查案件9422件，对仲裁作否定性评价的案件共计144件，占比1.5%。整体来看，江苏法院商事仲裁司法审查案件新收数和审结数均逐年增长，呈现收结数量“双增长”态势。

　　从案由构成看，占比最高的为仲裁保全类案件，共新收6696件，约占70.8%；第二是撤裁类案件，共新收1613件，约占17.1%。从审查结果看，审结确仲类案件549件，其中38件确认仲裁协议无效或不成立；审结撤裁类案件1621件，其中70件裁定撤销；审结不予执行类案件533件，其中33件裁定不予执行；审结承认和执行外国仲裁裁决类案件16件，其中1件裁定不予承认和执行；审结认可和执行港澳台仲裁裁决类案件10件，均裁定认可和执行；审结仲裁保全类案件6693件，其中2件裁定驳回申请。

　　据发布，2019年至2023年，江苏法院审结1621件撤裁类案件，撤裁率为4.3%。除2022年因审结一批系列案件，导致撤裁案件数量明显增加外，其他各年份撤裁率均保持在5%以内。审结的确仲类案件中，裁定确认仲裁协议无效案件占比6.9%，各年份裁定确认仲裁协议无效案件占比基本维持在10%以内。审结的不予执行类案件中，不予执行率占比6.2%，各年度不予执行率均维持在较低水平。审结仲裁保全类案件6693件，仅2件被裁定驳回保全申请。低否定率和高保全率反映出仲裁友好的司法环境已经初步形成。

　　此外，还有一些新情况新问题不断涌现。苏州中院审结的“天恒公司”不予执行仲裁裁决案，涉及基于“定增保底”条款有效作出的仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。无锡中院审结的“苏南瑞丽航空公司”不予执行仲裁裁决案，涉及第三方资助仲裁是否违反法定程序的问题。泰州中院审结的“远大足球俱乐部公司”承认和执行外国仲裁裁决案，涉及国际体育仲裁院作出的国际球员与俱乐部纠纷的仲裁裁决，是否可以适用《纽约公约》予以承认和执行的问题。

　　江苏法院高度重视仲裁在纠纷解决和社会治理体系中的作用，牢固树立支持和监督并重的司法理念，完善仲裁司法审查机制，统一裁判标准，完善诉讼与仲裁沟通协调机制，建设“一站式”国际商事纠纷多元化解决机制，助力提升仲裁公信力和影响力。江苏与港澳之间因仲裁产生的司法互助需求，以香港地区最为突出。涉港澳仲裁保全申请、认可和执行港澳仲裁裁决案件，基本获得了江苏法院支持，充分体现江苏法院正确理解和适用仲裁领域区际司法互助安排，依法及时办理仲裁保全案件，认可和执行港澳仲裁裁决案件。（文 沈高轩 朱远明）