一边是各大城市的共享单车正面临被叫停投放的窘境,一边是各种被冠以“共享”之名的“新业态”仍不断出炉:共享汽车、共享睡眠舱、共享雨伞、共享充电宝、共享洗衣机、共享冰箱、共享电视、共享手机,甚至还有最新冒出来的共享服装、共享马扎、共享餐巾纸……
“共享经济”貌似已无处不在。共享服装采用扫码交款的方式,称每个月花258元可以穿多款衣服,听起来很诱人,但很多人担心卫生问题,怕穿着感觉不舒服。一天花9.9元就能租一部新款苹果手机,但共享之余会不会埋下隐私泄露的隐患?同样,共享洗衣机、共享冰箱等大多存在着潜在的使用安全等问题。
共享雨伞两个月丢了40万把,共享睡眠舱被叫停,共享遛娃车推出1天被清走……对有些“共享经济”,消费者并不太“买账”,其间的一些运作也令人起疑:这是商业和社会的变革,还是被资本“玩坏”的游戏?
早在共享单车出现后人人叫好之时,杭州改革发展研究院副院长吴伟强便曾发声:共享单车是一系列“伪概念”掩饰之下的返祖现象。在南京举行的一次论坛上,他更质疑——杭州公共自行车公司有800名工作人员管理8万多辆公共自行车,在已实现物联网化的情况下依然出现这样那样的问题,而任何一个共享单车公司至今都未建立完整的后台支持系统,单车被丢到路上居然做甩手掌柜,这是何等的霸气和傲慢!
至于共享雨伞、共享手机、共享服装等,更像是传统的租赁,只不过披上了“共享”的外衣而已;共享马扎、共享餐巾纸的出现,更是一个噱头,打着“共享”的名义进行广告推介,堪称典型的伪共享。共享概念四处开花已然走偏,大量资本流向“伪共享”项目,令创新经济蒙羞。
在业内人士看来,不能把所有具有分享或共享性质的经济行为都纳入共享经济或分享经济的范畴,尤其不能把企业等经营主体为了盈利或其他目的提供一种产品或服务供多人使用也说成“分享”“共享”。否则,几乎所有经营项目全变成了共享经济,这是彻头彻尾的伪概念。
识别“伪共享”,消费者需要有慧眼,不能什么都跟着凑热闹。而业界更要自律,共享经济发展过程中出现不少恶性竞争、资源浪费、产业扭曲等问题,甚至扰乱市场秩序、损害了公众利益和引发社会不道德行为,其实正背离共享经济出现的初衷。